jueves, 18 de febrero de 2010

Insolencia y apatía

Por: Alejandro Londoño Hurtado.




Un hombre ejemplar murió el viernes 12 de febrero cuando se movilizaba en su vehículo por la ciudad. Andrés Pardo Vargas entró a una base de datos, uno más del montón, una noticia de dos segundos, otra vida perdida en este mar de indiferencia, sangre y nostalgia.

Uno, como ciudadano y estudiante ve los acontecimientos de la ciudad desde la ventana, como espectador, observador y crítico. Desde allí éstos parecen tan lejanos, tan distantes, como si no tuvieran el poder para tocarnos, pero en el momento menos esperado te toca llevar de la torta, a todos, directa o indirectamente, nos toca un poco de lo único que se reparte en forma equitativa en este país: la muerte.

La parca tocó al viejo Andrés, de una forma vil e inesperada; nadie le preguntó, nadie le reclamó, nadie dialogó con él, simplemente lo asesinaron, así es la lógica bárbara que pasea por las calles de Colombia, los problemas se resuelven con plomo, mil pesos definen el antagonismo y tienen la capacidad de arrebatar a un ser humano el derecho a lo más preciado, su vida.

Mi amigo, mi hermano, mi consejero se fue, y yo esperaría que Andrés se convirtiera en el amigo y hermano de todos los habitantes de este país: estudiantes, profesores, empresarios, políticos, criminales, para que por fin nos demos cuenta de la responsabilidad que todos tenemos en la construcción de una mejor sociedad, de un mejor país, uno donde se vuelva a valorar la vida, una nación que vuelva a creer en el respeto y la alteridad.

Termino recordando las palabras que este gran hombre me envió un día y que se suman a los recuerdos de miles de hombres y mujeres que cómo él, creían en un mejor futuro, en uno que nunca llegó para ellos:

“Me quedo con la propuesta de trabajar como se debe sin esperar el dinero fácil que solo existe cuando se delinque. Me quedo con la ilusión de creer que cuando las cosas se hacen bien y honestamente el resultado siempre sin equivocación es el mismo, me quedo con la idea de trabajar y buscar nuevas opciones para vivir en este mundo mercantilista y capitalista salvaje, me quedo con la idea que la crisis existe por que existen los incapaces que tienen temor al reto y a las nuevas exigencias de un mundo que no hemos diseñado nosotros y del cual somos tan solo viajeros de ocasión y oportunidad”.
Carlos Andrés Pardo Vargas (padre, hijo, ciudadano y amigo)

miércoles, 17 de febrero de 2010

La política: entre la asepsia y la apoteosis: Jorge Giraldo Ramírez

Por: Andrés Felipe Tobón Villada.


El miércoles 17 de febrero, la Universidad EAFIT tuvo una cita en cabeza del decano de la Escuela de Ciencias y Humanidades, el doctor Jorge Giraldo Ramírez, con motivo de la celebración del VI simposio internacional de economía y filosofía, filosofía política y crisis mundial, que organiza el Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia.

En su ponencia: “La política: entre la asepsia y la apoteosis”, el doctor Giraldo responde a la pregunta por las características de la llamada “crisis de la política” con un marco temporal que abarca las últimas dos décadas: desde el 89 hasta hoy.

El decano, antes de plantear una respuesta a la pregunta señalada, hizo énfasis en lo problemático (incluso inútil) del uso del término “crisis”, refiriéndose a la sinonimia que desde Marx hay entre crisis y modernidad. Amén a este hecho, a continuación presentó tres características, ya no de la crisis de la política, sino de la política.

Así, muestra primero un momento al que llama “Hiperpolítica”, señalando los costos que ha traído la exaltación del fenómeno de la democracia como paradigma a seguir. En el segundo momento, denominado “pospolítica”, señala el paralelismo entre el dejar a un lado la realidad de la política en tanto pluralismo, para dar paso a una promesa neoliberal altamente dispendiosa. Por último, señala la tendencia de la “necropolítica” como el modo de discurrir de la política contemporánea, entendida como una posición que niega en principio el pluralismo político y marca indeleblemente la concepción del enemigo a destruir.


No obstante a esta desesperanzada presentación, el profesor Giraldo nos insinúa una serie de pautas a seguir en la acción política de los años venideros. Así, nos invita primero a una renuncia a la violencia como medio de decisión; luego, nos exhorta al respeto por el pluralismo político, aludiendo seguidamente al tercer elemento: el abandono de los extremismos. Para terminar, el decano instiga al establecimiento de la decencia como criterio indispensable de gobierno y comportamiento civil; determinando con esto, la posibilidad del desarrollo de una buena política.

Amen to Artillery

Por: Jose Antonio Fortou R.
Shores, Louis, Collier’s Encyclopedia, Vol. 2 “Amen to Artillery”, New York, Crowell-Collier Publishing Co., 1963. (Editorial Director: William D. Halsey.)

Enciclopedia de múltiples tomos que reside en la colección de referencia de la Biblioteca Luís Echavarría Villegas (Medellín, Antioquia, Colombia).

También había un ejemplar en la Librería Nacional de Sarajevo, Bosnia-Herzegovina.

Viejas y nuevas guerras civiles: Una bibliografía (muy) selecta.

Por: Jose Antonio Fortou R.
¿Son las guerras civiles de ahora más crueles y violentas que las de antes? ¿Son acaso, un fenómeno criminal más que político? Las guerrillas y los paramilitares: ¿criminales o rebeldes?

Toda lista es selecta; ésta más aún. Pero considero que los siguientes son tres artículos muy estimulantes sobre la conceptualización de las guerras civiles en general, y del conflicto colombiano en particular.

Kaldor, M. (2006). “Un nuevo enfoque sobre las guerras”, Papeles, N° 94, 11-20. Disponible en: http://tinyurl.com/yz9jfk7.

Kalyvas, S. (2001). “‘New’ and ‘Old’ Civil Wars: A Valid Distinction?”, World Politics, Vol. 54, N° 1, 99-118. Disponible en: http://tinyurl.com/yhf29wd.

Gutiérrez Sanín, F. (2004). “Criminales y rebeldes: Una discusión de la economía política del conflicto armado desde el caso colombiano”, Estudios Políticos, N° 24, 37-71. Disponible en: http://tinyurl.com/yjxzunu.

jueves, 8 de octubre de 2009

Lecciones desde Colombia

Por: Santiago Silva Jaramillo.



El pasado 29 de septiembre el CSIS (Center for Strategic and International Studies), prestigioso think tank con sede en Washington, presentó el informe “Countering Threats to Security and Stability in a Failing State. Lessons from Colombia”. El texto analiza la historia reciente colombiana; comenzando con las épocas en las que la degeneración del país lo llevó a casi ser considerado un Estado Fallido, hasta el proceso de recuperación del monopolio de la fuerza por parte del Estado colombiano. El estudio afirma que el crecimiento de los grupos guerrilleros y paramilitares a mediados de los noventa, financiados por el incremento en el tráfico de drogas, llevó a Colombia a las puertas de la catástrofe. Sin embargo, en menos de diez años, el país logró una recuperación impresionante en su estabilidad y seguridad. “Lessons from Colombia” examina los progresos colombianos para determinar puntos consonantes con otros países en situaciones similares, donde las medidas tomadas por Colombia puedan ayudar a evitar que alcancen el status de Estado Fallido. Al presentar puntos importantes sobre la sostenibilidad de las políticas actuales en Colombia para mantener los procesos de consolidación del Estado, el reporte se convierte en una herramienta útil para los políticos colombianos y de países cuya estabilidad y seguridad se encuentren amenazados.


El reporte de la CSIS llega a conclusiones que aunque en algunos casos son bien conocidas, no son por eso menos importantes. Dice, por ejemplo, que la crisis de seguridad colombiana nació de la incapacidad del Estado para ejercer su autoridad legítima en grandes porciones del territorio nacional. Por supuesto, la respuesta para esta incapacidad consistió en el fortalecimiento de la presencia estatal y el combate de los poderes ilegales que lo habían reemplazado. La decisión del presidente Uribe, junto con otros líderes colombianos, de afirmar la autoridad del Estado ha sido fundamental para el mejoramiento de la situación de seguridad en Colombia.


El principal logro de la administración Uribe ha sido, según “Lessons from Colombia”, el aumento claro y contundente de la autoridad del Estado colombiano en su territorio. El reporte resalta también la importancia en este proceso del Plan Colombia y de la especificidad de los objetivos a alcanzar con la política de Seguridad Democrática. En cuanto a esta última, “Lessons from Colombia” habla de la flexibilidad de las estrategias de implementación de la política que desde un principio ha posibilitado los cambios de rumbo y reformas exigidas por las dinámicas del conflicto, sin que se pierda la coherencia, gracias, en parte, a los lineamientos generales y específicos de la misma.


“Countering Threats to Security and Stability in a Failing State. Lessons from Colombia” estudia otros aspectos de la situación colombiana y su historia reciente, que no puedo reseñar de momento. Sin embargo, me intriga la poca o ninguna recepción de su publicación por parte de los medios ¿será gracias al enrarecido ambiente político pre-reelección? Una lastima, pues sus conclusiones deberían ser consideradas por el próximo presidente, sea quien sea, y orientar sus pretensiones de mantenimiento, reforma o incluso eliminación de la política de Seguridad Democrática.